RSS Bίντεο από το σπίτι του Φάνου Κατατέθηκε στο Κακουργιοδικείο οπτικό υλικό από κάμερες παρακολούθησης

http://www.sigmalive.com/simerini/news/local/360078

| Εκτύπωση | 02/03/2011 | Της Ντίας Χαιλή

Τεχνικές λεπτομέρειες αναφορικά με την αντιγραφή και την επεξεργασία οπτικού υλικού από κάμερες παρακολούθησης κατατέθηκαν χθες στο δικαστήριο για την υπόθεση φόνου του Άντη Χατζηκωστή.
Με την ολοκλήρωση της κατάθεσης και της αντεξέτασης του υπαστυνόμου Σωτήρη Παυλίδη, υπεύθυνου επεξεργασίας κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης στην Υπηρεσία Εγκληματολογικών Ερευνών του Αρχηγείου Αστυνομίας, συνεχίστηκε χθες ενώπιον του μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας η εκδίκαση της υπόθεσης για το φόνο του Διευθύνοντος Συμβούλου του Συγκροτήματος ΔΙΑΣ και της τηλεόρασης ΣΙΓΜΑ Άντη Χατζηκωστή.
Η κατηγορούσα αρχή κατέθεσε στο Δικαστήριο ως παραδεκτά γεγονότα, τις εκθέσεις του Σωτήρη Παυλίδη σε σχέση με την επεξεργασία οπτικογραφημένου υλικού που λήφθηκε από κλειστά συστήματα παρακολούθησης και τα σχετικά τεκμήρια.
Ο μάρτυρας παρουσίασε ακολούθως στο Δικαστήριο φωτογραφίες που απομονώθηκαν από το βίντεο που λήφθηκε από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του σπιτιού του Βρετανού διπλωμάτη Andrew Brear, τη νύχτα του φόνου, μια ώρα περίπου πριν από το φόνο, οι οποίες απεικονίζουν ένα όχημα τύπου βαν και τις οποίες ο μάρτυρας συνέκρινε με φωτογραφίες του βαν που ανήκει στο Γρηγόρη Ξενοφώντος, οι οποίες λήφθηκαν αργότερα από την Αστυνομία.
Όπως ανέφερε στο Δικαστήριο ο μάρτυρας, τα δυο αυτοκίνητα είναι ίδιου χρώματος, ίδιου τύπου, η σχάρα είναι τοποθετημένη στα ίδια σημεία, η θέση της μπροστινής πινακίδας εγγραφής είναι στην ίδια θέση, το σχήμα της πόρτας του οδηγού παρουσιάζει ομοιότητες, υπάρχει και στις δυο περιπτώσεις μια σωλήνα μικρής διαμέτρου πάνω στη σχάρα αλλά και μια άλλη μεγαλύτερης διαμέτρου και στο πίσω μέρος του οχήματος φαίνονται να υπάρχουν γράμματα στην ίδια θέση και στις δυο φωτογραφίες, όπως επίσης και οι πισινές πινακίδες εγγραφής.
Απαντώντας σε σχετική ερώτηση της κατηγορούσας αρχής, ο υπαστυνόμος Παυλίδης είπε ότι το βαν είναι μάρκας Mitsubishi, και πως μετά από σχετική έρευνα που διεξήγαγε στο γκαράζ της Mitsubishi διαπίστωσε ότι το ιδιαίτερο χαρακτηριστικό που είχαν αυτά τα βαν είναι ότι είχαν συνήθως την μπροστινή πινακίδα εγγραφής στα αριστερά και ο πίσω προφυλακτήρας ήταν ενωμένος σχεδόν με τα πίσω φανάρια.
Επίσκεψη σε γκαράζ
Στη συνέχεια προβλήθηκε στο Δικαστήριο βίντεο από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που είχε στο σπίτι του ο Φάνος Χατζηγεωργίου και συγκεκριμένα στιγμιότυπο που λήφθηκε την ημέρα του φόνου στις 17:31, στο οποίο φαίνεται ο Φάνος Χατζηγεωργίου να επιβαίνει σε μια μοτοσικλέτα μεγάλου κυβισμού.
Κατά την αντεξέτασή του από τους συνήγορους υπεράσπισης, ο υπαστυνόμος Παυλίδης είπε ότι επισκέφτηκε το γκαράζ της Misthubishi το Μάιο του 2010 και πως εκεί έδειξε στους τεχνικούς τις φωτογραφίες του βαν ζητώντας τους ν’ αναγνωρίσουν το μοντέλο και να του αναφέρουν κάποια ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. Όπως πρόσθεσε πρόκειται για το μοντέλο L300, χρονολογίας 1995.
Ακολούθως ο συνήγορος υπεράσπισης του Ανδρέα Γρηγορίου ρώτησε τον υπαστυνόμο Παυλίδη αν ενδιαφέρθηκε να μάθει πόσα τέτοιου είδους βαν, μάρκας Mitshubishi, κυκλοφορούν στην αγορά, χρώματος άσπρου.
Ο κ. Παυλίδης είπε ότι ρώτησε στο ΤΑΕ Λευκωσίας, το οποίο διεξήγαγε ακολούθως κάποια έρευνα σε συνεργασία με το Τμήμα Οδικών Μεταφορών και με βάση την οποία, όπως του ανέφερε, κατά τον ίδιο, ο αστυφύλακας Δημήτρης Χρήστου, υπάρχουν 80 τέτοια αυτοκίνητα.
Ο μάρτυρας ανέφερε στη συνέχεια πως ακόμα και να ήταν διαθέσιμος ο αριθμός των οχημάτων του συγκεκριμένου μοντέλου που κυκλοφορούν στην Κύπρο, δεν μπορούσε να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα σε σχέση με την πιθανότητα το όχημα και στις δυο φωτογραφίες να ήταν το ίδιο, καθώς στους δρόμους ενδεχομένως να κυκλοφορούν και οχήματα του ίδιου μοντέλου που προέρχονται από τα κατεχόμενα.
Το μάρτυρα αντεξέτασαν ακολούθως οι άλλοι συνήγοροι υπεράσπισης, οι οποίοι επικεντρώθηκαν σε ερωτήσεις γύρω από το βιογραφικό, τις ειδικότητες και την εμπειρογνωμοσύνη του μάρτυρα.
Σήμερα η συνέχεια

Παρόλο που η ακρόαση ήταν προγραμματισμένο να συνεχιστεί και το απόγευμα, η κατηγορούσα αρχή ζήτησε αναβολή της υπόθεσης καθώς δεν είχε προβλεφθεί ότι ο συγκεκριμένος μάρτυρας θα τελείωνε σήμερα με αποτέλεσμα να μην κληθεί άλλος μάρτυρας.
Το Δικαστήριο έκανε αποδεκτό το αίτημα της κατηγορούσας αρχής.
Ως εκ τούτου η εκδίκαση της υπόθεσης θα συνεχιστεί σήμερα στις 8:30 το πρωί.